Was sehen wir wirklich? Die menschliche Wahrnehmung

Florian Friedrich • 9. Januar 2026

Der Whodunnit Awareness Test und die Wahrgebung

Kennst du das? Du siehst ein kurzes Video, bist überzeugt, alles Wesentliche wahrgenommen zu haben – und dann stellt sich heraus: Das Entscheidende ist dir völlig entgangen. Genau das passiert beim sogenannten Whodunnit Awareness Test. Doch was hat das mit Hypnosystemik zu tun? Und warum spricht Gunther Schmidt, der Begründer der Hypnosystemik, in diesem Zusammenhang lieber von Wahr-Gebung statt von Wahrnehmung?

"Whodunnit" Awareness Test - Shamash Alidina

Dieser Artikel lädt dich ein, einen Perspektivwechsel vorzunehmen: weg von der Idee, was wir wirklich sehen und objektiver menschlicher Wahrnehmung – hin zu einem konstruktivistischen, hypnosystemischen Verständnis von Wirklichkeit.

Was sehen wir wirklich? Die menschliche Wahrnehmung

Der Whodunnit Awareness Test: Ein kurzer Überblick

Der Whodunnit Awareness Test ist ein Wahrnehmungsexperiment. Die Teilnehmenden bekommen eine klare Beobachtungsaufgabe, etwa: „Beobachte genau, wer am Ende der Szene der Täter ist.“

Während sie hochfokussiert versuchen, diese Frage zu beantworten, geschehen im Hintergrund massive Veränderungen oder auffällige Ereignisse, die von einem Großteil der Zuschauenden nicht bemerkt werden.

Das Ergebnis ist oft irritierend:

  • Menschen sind sich sicher, alles gesehen zu haben
  • und erleben dann einen Aha-Moment, wenn ihnen gezeigt wird, was sie übersehen haben.

Dieser Effekt ist kein Zufall – sondern ein Fenster in die ganz normale und alltägliche Funktionsweise unseres Bewusstseins.


Wahrnehmung ist kein Abbild der Realität

In einem alltagspsychologischen Verständnis gehen wir oft davon aus, dass Wahrnehmung so etwas ist wie eine fotografische Abbildung der Realität.

Hypnosystemisch – und auch neurobiologisch – ist dieses Bild nicht haltbar. Gunther Schmidt bringt es auf den Punkt: Wir nehmen nicht wahr, wir geben wahr.

Das bedeutet:

  • Wahrnehmung ist kein passives Registrieren
  • sondern ein aktiver, hochselektiver Konstruktionsprozess


Hypnosystemische Grundannahmen zur Wahrnehmung

Die Hypnosystemik, wie sie von Gunther Schmidt entwickelt wurde, verbindet systemisches Denken mit hypnotherapeutischen Erkenntnissen. Zentral ist dabei die Annahme, dass Aufmerksamkeit Realität erzeige.

Ein paar Kernpunkte:

  • Das Gehirn verarbeitet nicht alles, was sensorisch verfügbar ist
  • Es filtert sehr stark nach Bedeutung, Auftrag, Erwartung und Kontext
  • Was als wichtig markiert ist, wird verstärkt
  • Alles andere wird ausgeblendet, oft vollständig

Der Whodunnit Awareness Test zeigt genau das: Der gegebene Suchauftrag hypnotisiert die Aufmerksamkeit.


Der Suchauftrag als hypnotische Suggestion

Aus hypnosystemischer Sicht wirkt der Whodunnit-Test wie eine Tranceinduktion:

  1. Es gibt eine klare Fragestellung („Wer war es?“)
  2. Die Aufmerksamkeit verengt sich
  3. Alles, was nicht zur Lösung dieser Frage beiträgt, wird irrelevant
  4. Relevanz entscheidet darüber, was existiert


Wahr-Gebung statt Wahrnehmung

Der Begriff Wahr-Gebung macht deutlich:

  • Wir finden niemals Wahrheit
  • wir erzeugen sie in einem Bedeutungsprozess

Dabei spielen eine Rolle:

  • Vorerfahrungen
  • Erwartungen
  • innere Haltungen
  • emotionale Zustände
  • aktuelle Ziele

Im Whodunnit Awareness Test geben wir dem Geschehen eine bestimmte Wahrheit: Hier geht es um Schuld, Täterschaft, logische Hinweise. Alles, was nicht in dieses Deutungsraster passt, existiert subjektiv nicht.


Blinde Flecken sind systemisch sinnvoll

Ein wichtiger hypnosystemischer Gedanke ist, dass derartige Filder oder blinde Flecken keine Defizite, sondern sehr sinnvolle Lösungen sind. Denn unser Nervensystem muss reduzieren, sonst wäre es völlig überfordert.
Der Whodunnit-Test entlarvt also keine Dummheit, sondern demonstriert Kompetenz:

  • Effiziente Komplexitätsreduktion
  • Zielorientierte Aufmerksamkeit
  • Energiesparendes Erleben

Problematisch wird es erst dann, wenn wir:

  • unsere Wahr-Gebung mit objektiver Wahrheit verwechseln
  • andere Wahr-Gebungen abwerten
  • glauben, dass es so ist es sei.


Therapeutische und beraterische Relevanz

In Coaching, Therapie und Beratung zeigt sich dieser Effekt täglich:

  • Klient:innen sehen nur Probleme, keine Ressourcen
  • Teams sehen Schuldige, keine Muster
  • Führungskräfte sehen Widerstand, kein Engagement


Hypnosystemisch wird dann nicht gefragt, warum wir etwas nicht wahrnehmen, sondern welche Wirklichkeit wird hier gerade erzeugen und wozu?


Vom Whodunnit zum „What else?“

Ein hypnosystemischer Umgang mit Wahrnehmung bedeutet:

  • Neugier statt Gewissheit
  • Möglichkeitsräume statt Diagnosen
  • Selbstbeobachtung statt Rechthaben

Von Interesse ist deshalb, was noch alles wahrnehmbar wäre, wenn sich der Aufmerksamkeitsfokus verschiebt.



Fazit: Wirklichkeit ist ein Angebot, kein Fakt

Der Whodunnit Awareness Test ist mehr als ein unterhaltsames Wahrnehmungsexperiment. Er ist eine Einladung zur Demut und zur inneren Freiheit.

Er zeigt:

  • Wir leben nicht in der Welt, wie sie ist
  • sondern in der Welt, wie wir sie wahr-geben


Hypnosystemisch betrachtet liegt darin eine große Ressource: Wenn Wirklichkeit konstruiert ist, kann sie auch neu bzw. zieldienlich konstruiert werden.

Schematische Darstellung des menschlichen Gehirns als leuchtendes organisches Organ, von dem sich ab
von Florian Friedrich • 29. September 2026
Kritische Analyse von Florian Friedrich: Warum Mind Control neurobiologisch unmöglich ist und suggestive Therapie Scheinerinnerungen erzeugt.
Eine frisch aufgeschnittene gelbe Zitrone mit spritzenden Safttropfen auf einem Holztisch.
von Florian Friedrich • 28. September 2026
Warum Modelle wie „Translogik“ (Huber/Petkova) in der Traumatherapie wissenschaftlich unhaltbar sind. Fakten zu Dissoziation und False Memories.
Rituelle Gewalt und Mind Control  - Podcast
von Florian Friedrich • 25. September 2026
Eine 13-teilige Podcastreihe über Trauma, Erinnerung, Dissoziation und therapeutische Macht Die Diskussion über „rituelle Gewalt“ und „Mind Control“ bewegt sich zwischen realen Erfahrungen von Gewalt, traumatischen Folgen, wissenschaftlich umstrittenen Erklärungsmodellen und teilweise weitreichenden Verschwörungserzählungen. Dieser Podcast versucht, diese Ebenen voneinander zu unterscheiden. Dabei geht es nicht darum, sexualisierte oder organisierte Gewalt zu leugnen. Solche Gewalt ist real und kann schwere psychische Folgen haben. Gleichzeitig müssen auch weitreichende Behauptungen über geheime Täter-Netzwerke, satanistische Rituale, gezielte Persönlichkeitsspaltung oder Mind Control wissenschaftlich geprüft werden. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Frage, wie Erinnerungen entstehen und welche Rolle therapeutische Suggestion spielen kann. Denn eine therapeutische Beziehung ist niemals nur ein Gespräch unter Gleichen. Therapeut*innen verfügen über Wissen, Autorität und Einfluss. Gerade deshalb tragen sie eine besondere Verantwortung dafür, zwischen Beobachtung, Hypothese und Gewissheit zu unterscheiden. Die Reihe fragt unter anderem: Was ist über rituelle und organisierte sexualisierte Gewalt tatsächlich bekannt? Welche wissenschaftlichen Belege gibt es für die weitreichende RG-MC-Erzählung? Was wissen wir über Dissoziation und DIS? Wie entstehen Erinnerungen und wie können falsche Erinnerungen entstehen? Was bedeutet es, wenn Erinnerungen erst während einer Therapie auftauchen? Wo beginnt therapeutische Suggestion? Was geschieht, wenn eine therapeutische Theorie zum Deutungsrahmen für nahezu alles wird? Wie können Patient ihre eigene Autonomie bewahren? Was können Therapeut tun, wenn sie eine frühere Überzeugung inzwischen kritisch sehen? Wo liegen die Grenzen wissenschaftlicher Kritik und berufsrechtlicher Sanktionen? Und wie können wir über dieses Thema sprechen, ohne entweder Menschen zu entwerten oder unbelegte Behauptungen zu bestätigen? Die Perspektive der Reihe ist hypnosystemisch: Nicht jede Erfahrung muss sofort abschließend erklärt werden. Zustände, Gefühle, Körperreaktionen und innere Anteile können ernst genommen und therapeutisch bearbeitet werden, ohne daraus automatisch eine bestimmte historische Geschichte abzuleiten. Denn: Wir können Menschen glauben, ohne jede Interpretation ihrer Vergangenheit zu glauben. Wir können Trauma behandeln, ohne eine bestimmte Tätergeschichte vorauszusetzen. Und wir können sagen: „Ich weiß es nicht.“ Diese Unsicherheit muss kein therapeutisches Defizit sein. Sie kann der Raum sein, in dem Selbstbestimmung wieder möglich wird. Die 13 Folgen: Rituelle Gewalt & Mind Control – Was ist wissenschaftlich belegt? Wenn eine Hypothese zur Gewissheit wird Wenn eine Hypothese zur Gewissheit wird Eine Podcastreihe über Trauma, Erinnerung, Dissoziation, Suggestion, therapeutische Verantwortung und die Freiheit, die eigene Geschichte selbst zu hinterfragen.
Abstraktes Profil eines menschlichen Kopfes, bei dem sich mechanische Strukturen in organische Licht
von Florian Friedrich • 25. September 2026
Die Grenzen therapeutischer Mythen und die biologische Realität von Traumareaktionen In der professionellen Begleitung von schwer traumatisierten Menschen im Opferschutz begegnen uns im Internet, in Fachbüchern und in populärwissenschaftlichen Publikationen hochkomplexe, oft beängstigende Begriffe. Wer nach Unterstützung bei schweren Traumata sucht, stößt unweigerlich auf weitreichende Behauptungen über organisierte Kriminalität, psychologische totale Kontrolle und sogenannte „Mind-Control-Systeme“. Als Traumatherapeut halte ich eine methodisch saubere, rationale und kognitionspsychologische Überprüfung dieser Thesen für unerlässlich. Anhand der öffentlich vertretenen Positionen der Autorin Valeria Petkova lässt sich ein zentrales epistemologisches Problem aufzeigen, das in Teilen der Traumatherapie zunehmend an Raum gewinnt. Es geht hierbei ausdrücklich um eine sachliche, wissenschaftliche Prüfung von Argumenten und logischen Strukturen, frei von persönlichen Abwertungen. In diesem Artikel unterziehe ich das Narrativ der Mind Control einen harten Faktencheck und überprüfe es auf seine empirische Evidenz.